SÃO LARVAS QUE NÃO CONSEGUEM CRESCER E ADAPTAR-SE À REALIDADE DAS COUSAS ETERNOS ADOLESCENTES EM PERPÉTUA REVOLTA ...LARVAS QUE ENGORDAM NA MONOTONIA DOS DIAS ....NUM PRESENTE SATURANTE INSATISFEITOS CONSIGO PRÓPRIOS SUFOCADOS PELO TEMPO ESSA BANAL SINGULARIDADE QUE PASSA DEPRESSA DEMAIS OU DEMORA A PASSAR.. .......DA ASPIRAÇÃO AO ESTADO DE ADULTO PELA DESTRUIÇÃO DO PASSADO NAS JUVENTUDES MAOÍSTAS DE TODOS OS ISLÃMICOS ESTADOS - EM TODOS OS TEMPOS OS FENÓMENOS DE DESTRUIÇÃO DAS RUÍNAS DE PALMIRA E DOS SEUS VELHOS GUARDIÕES PELAS JUVENTUDES EM CÓLERA FALHAS DE RAZÃO POR FALHAS NA SUA OCUPAÇÃO E POR EXCESSO DE CONFIANÇA NA SUA EDUCAÇÃO PLACEBO OU PSEUDO-EDUCAÇÃO ...OS JOVENS QUEREM ASCENDER À CONDIÇÃO DE ADULTOS À DE PARES DOS HOMENS VELHOS QUE GOVERNAM TODOS OS MUNDOS ....DAÍ ESSA VINGANÇA SOBRE OS VELHOS EM RUÍNAS E AS VELHAS RUÍNAS DOS VELHOS ....SÃO OS ANOS REBELDES QUE DOS PRECOCES 16 OU 18 DA COMUNA OU DAS REVOLTAS DE 1848 PASSARAM A SER DOS 12 AOS 48 NUMA EUROPA E NUM MUNDO CHEIO DE JOVENS VELHOS E DE JOVENS DESEMPREGADOS HÁ DEZENAS DE ANOS

E ESSES JOVENS QUE ASPIRAM 

À REVOLTA COMO CONDIÇÃO 

DE OMBREAREM COM OS VELHOS PEIDOS

QUE SE ALIMENTAM DO MUNDO 

SURGEM DUMA MONOTONIA FARTA

DE DIAS SEMPRE IGUAIS

EM QUE NADA PARECIA ACONTECER

E ELES TÊM FÉ NA JIHAD 

COMO TRANSFORMADORA DO MUNDO 

GO GO APPLE OR BUST ...THE FAILED CRASH OF AUGUST OCTAVIUS OR NOT .......IT'S EASY TO OBSERVE THAT THE HUMANS ON THE BAHAMAS BANKS HAVE COLONIZED CUBA AGAIN PUERTO RICO IS BUST AND THE HUMANS 2015 YES THEY CAN'T DON'T HAVE DIFFERENTIATED VERY MUCH FROM THE HUMANS 2008.... O CRASH DA BOLSA AINDA NÃO É ESTA SEMANA O CRASH CIVILIZACIONAL AINDA DEMORA UMAS BOAS DÉCADAS JÁ EM PALMIRA AS RUINAS JÁ ESTÃO MAIS ARRUINADAS O QUE DÁ STATUS ÀS DITAS CUJAS THERE IS NO LACK OF MORONS IN THE GLOBAL WORLD BUT THEY CONCENTRATE IN U.S OF A ....DON'T KNOW WHY DON'T KNOW HOW BUT THEY DO ,,THEY DO...DO

BUT PUT IN BUT IN THAT 

ACCORDING TO THE SELECTIONIST 

HYPOTHESIS 

THE SELECTION PRESSURE

DON'T DRIVE THE CRASH RATE

WHITE OR YMCA OR WASP AUSTRALIANS 1801-2099 ......THEY FAILED TO ADAPT TO CHANGING CONDITIONS....ANIMATED MODELS OF DEMOGRAPHIC AND PORNOGRAPHIC CHANGE DOCTOR STRANGE The demographic transition is the change in the human condition from high mortality and high fertility to low mortality and low fertility. Death is THE FUTURE OF LOW FERTILITY CULTURAL HERITAGE C'EST ÇA DERRIÈRE LES MOTS A theory of population theory Thomas K. Burch ne of the problems with the theory of demographic transition is that we have never quite agreed on precisely what it is (McNicoll, 1992). In keeping with what has gone before, I would suggest that there are two kinds of transition theory. The phenomenological version simply states that a large, sustained decline in mortality will be followed after some time lag by a large, sustained decline in fertility, resulting in an intervening period of rapid population growth. A more fundamental version would include the determinants of mortality and fertility decline – modernisation, economic growth, secularisation/individualisation, technological developments in medicine and fertility control, and so forth

A AUSTRÁLIA E A EUROPA E OS U.S. OF A AND THE CANADIAN SHIELD TÊM NECESSIDADE DE TRABALHADORES BRAÇAIS OU DE MONÓTONOS E REPETITIVOS TRABALHOS VAGOS NOS SERVIÇOS MAL PAGOS COM MIL POBRES DIABOS QUE COMEM ARROZ COM QUIABOS E RARAMENTE FICAM BRABOS DE TÉCNICOS A BAIXO PREÇO ACOLHEM COM APREÇO QUEREM UMA CLASSE MÉDIA MUITO BAIXA D'IMPORTAÇÃO POIS ENTÃO
Much of formal demography (techniques, methods) can be viewed also as

theory, that is, as a collection of substantive models about how populations and cohorts

behave;

b) Many ideas from behavioural demography that have been rejected as

empirically false or too simplistic can be viewed as perfectly good theory, especially if

they were to be stated more rigorously.

Indeed, at the theoretical level, the classic distinction between formal and

behavioural demography loses much of its force. In both sub-areas of demography,

theoretical models have essentially the same epistemological standing, even if they may

differ on other dimensions such as scope and complexity, and even if different kinds of

day-to-day work may be involved in their development and use.

I recognise that the word

theory

is ambiguous in the non-pejorative sense of

‘having two or more meanings.’ It means different things to different people, both in

everyday speech and in scientific discourse. In such circumstances, it is futile to try to

establish the ‘correct’ definition or the ‘true meaning’ of theory. But it is possible and

useful to suggest a new – though certainly not entirely new -- approach to theory that

might prove more fruitful than the older ideas to which many of us are accustomed. In

the next section, I summarise the main elements of the model-based view, noting some

ways in which it differs from, but also agrees with, logical empiricism. A key part of

this exposition is a partial re-definition of such terms as

model

and

theory.

But

terminology is not crucial, and some may want to define these words differently, and to

preserve a sharp distinction between

theory

and

model.

The central ideas I wish to

convey are an emphasis on formal demography as substantive knowledge, and a plea

that empirical exceptions to otherwise useful behavioural theories should not lead to

their discard.

In the logical empiricist view of science, theory comes from data through a process

of induction and generalisation. Theoretical knowledge and empirical knowledge are

seen as occupying different but parallel planes, layered upward into ever more general

and abstract propositions. In the model-based view, theory and empirical studies are

seen as occupying non-parallel planes. The planes must intersect, of course, since we

are discussing empirical science. But the origin and character of the two kinds of

knowledge are qualitatively different

DA DESTRUIÇÃO DOS IMPÉRIOS COLONIAIS EUROPEUS PELA MÃO DE UM BUIÇA E DE UMA CENTENA DE PÉSSIMOS POLÍTICOS - A EUROPA EM RUÍNAS APÓS 43 ANOS DE CALMA NA FRENTE OESTE...

Uma manhã DESTRUtiva

Assassinato EM Sarajevo – 28 de Junho de 1914.

 Churchill, ASSASSINO DE MUITOS E SALVADOR DE EUROPAS SEMI-MORTAS CRIADOR DE HITLER'S E MUSSOLINI'S E DE OUTROS IMPÉRIOS DO MAL DESTRUIDOR DA PROGRESSISTA ALEMANHA DE 1914 POR SONHOS IMPERIAIS 

OU DEVANEIOS IMPERIALISTAS aquela manhã em Sarajevo produziu MENOS  história  E MAIS MONOTONIA HISTÓRICA EM MASSACRES QUE DURARAM DÉCADAS E TRANSFORMARAM UMA EUROPA DE ESTADOS SUPRA-NACIONAIS NUMA MANTA DE RETALHOS INGOVERNÁVEL CUJAS RUÍNAS PERSISTEM 100 ANOS DEPOIS A HISTÓRIA NÃO SE CONSOME NEM SE PRODUZ A NARRATIVA HISTÓRICA DITA SOCRÁTICA E AS FRASES VAZIAS QUE A ACOMPANHAM NUNCA SÃO MAIS do que nós HUMANOS SIMPLEX E FANÁTICOS ( ADEPTOS DE UM FANUM) somos capazes de consumir.

Na semana passada, UM MUNDO POBRE ESCASSO DE RECURSOS E SUPER-POVOADO COMO NUNCA O FOI no século passado nem no milénio passado, o mundo DITO moderno MAS CADA VEZ MAIS MEDIEVALIZADO COM MUITOS BARÕES E PRÍNCIPES FEUDAIS COMO EL REY DA COCA COLA E EL BARÓN VERMELHO DA GAZPROM 

OU O DUQUE-PRESIDENTE DAS MINAS DE CARVÃO UCRANIANAS OU DONETSKIANAS TANTO FAX...ENFIM ESTA CORTE DE POTENTADOS ENFRENTA UMA NOVA JACQUERIE PATROCINADA PELOS COMENDADORES DOS CRENTES DO PETRÓLEO E PELOS XERIFES DOS TEMPLOS SAGRADOS SEJAM ELES D'ALI OU D'AQUI OU POR SECA E MECA assistiu a uma coisa MUITO POUCO estranha E QUE SE REPETE ETERNAMENTE DESDE OS TEMPOS EM QUE A CRISE ESMAGA OS HOMMES : um homem OU UMA MULHER que DIZ OUVIR AS VOZES DE DEUS E decidiu declarar-se PALADINA DA VERA FÉ OU COMENDADORA DOS CRENTES AVE CAESAR MORITUR TE SALUTANT SEJAS CÉSAR KAISER CZAR KAZAR OU Califa, ou seja, NÃO descendente de Maomé COMO ALI MAS SIMPLES COMENDADOR DOS CRENTES , líder espiritual e político de todos os muçulmanos.POIS NENHUM DOS CALIFAS QUE MATARAM ALI ...ERA DA FAMÍLIA NEM O PRIMEIRO CALIFA QUE ERA SOGRO...LOGO... O califado foi fundado por Abu Bakr, sogro de Maomé, que sucedeu a este como líder da Ummah (comunidade do Islão..OS OUTROS :الخلفاء الراشدون, al-julafā' ar-rāshidūn). Em muitas línguas europeias são conhecidos também como "califas ortodoxos". Os sunitas de língua urdu por vezes chamam-lhes os "LOS quatro amigos

 (چار یار, chaar yaar). Os quatro eram companheiros muito próximos do profeta e foram eleitos por aclamação da comunidade de crentes....SÓ
Al-Hasan ibn ‘Alī ibn Abī Tālib É DESCENDENTE DO PROFETA .....

LOGO NÃO É Uma coisa tão estranha quanto um de Vós decidir pôr uma coroa de louros na cabeça e declarar-se LIVRE OU IVRE OU IVROGNE OU MESMO KAISER OU César.

POIS UM CALIFA GOVERNA PELA AQUIESCÊNCIA DOS SEUS FIÉIS DA COMUNIDADE DE CRENTES QUE O SUPORTAM

E NÃO DE UM ÉXERCITO DE MERCENÁRIOS OU DE UMA OLIGARQUIA DE TIERRATENIENTES...

NÃO Vamos recuar cem anos PORQUE É UMA IMPOSSIBILIDADE EM TERMOS TECNOLÓGICOS até um conflito QUE FORAM VÁRIOS CONFLITOS UNIFICADOS EM UM  a Iª Guerra Mundial QUE TEVE AS SUAS ANTECESSORAS GLOBAIS UMA DAS QUAIS LIMPOU AS COLÓNIAS FRANCESAS DE QUASE TODO O GLOBO COM A EXCEPÇÃO DE SAINT PIERRE ET MIQUELON DE PONDICHÉRY E DE MAIS MEIA DEZENA DE ILHOTAS 

REDUZINDO O IMPÉRIO COLONIAL FRANCÊS A UM PONTO MÍNIMO QUE SÓ RECUPERARIA NOUTROS CONTINENTES DEPOIS DE 1830 SOB O PRETEXTO   de uma afronta ao seu cônsul (a quem o BEY DE ARGEL OU dey tinha batido com um MATA-moscas quando afirmara que o governo francês não estava preparado para pagar as suas substanciais dívidas a dois mercadores judeus argelinos), um exército francês comandado pelo General de Bourmont atacou a cidade, que capitulou no dia seguinte

. Em 1914, por esta altura, havia ainda um califa e QUATRO césares. UM DELES FILHO DO FILHO  DA IMPERATRIZ DA ÍNDIA  Os CINCO  césares eram o imperador dO JAPÃO O DAS ILHAS BRITÂNICAS E O DA  Rússia — cujo título não era Czar por acaso, mas precisamente por vir do romano Cæsar —, o imperador da Áustria e o rei da Prússia e imperador da Alemanha, ambos com o título de Kaiser pela mesma razão. 

O Califa CUJO PODER TINHA SIDO DESTROÇADO PELOS JOVENS TURCOS APÓS AS PERDAS SUBSTANCIAIS DO IMPÉRIO OTOMANO DESDE O INÍCIO DO SÉCULO EM PODER ECONÓMICO TERRITORIAL E PRESTÍGIO DA SUBLIME PORTA era Mehmed V...UMA NULIDADE A CARGO DA GUARDA PRETORIANA

 O Império Otomano perdia TERRITÓRIO E DOMÍNIO SOBRE A COMUNIDADE DE CRENTES  desde o século XVI, para PORTUGUESES EM OMAN E NAS TERRAS DOS GRÃ MOGULS E MAIS TARDE PARA HOLANDESES E ESPANHÓIS E BRITÂNICOS E MESMO PARA CÉSARES AUTO-NOMEADOS POR GOLPE DE ESTADO COMO Napoleão VON SISI NO AEGIPTUS , E MAIS TARDE para os britânicos DESDE O VALE DO GANGES ATÉ Ó HINDU-KUSH...E ULTIMAMENTE PERDIA PARA RUSSOS JÁ NÃO SÓ NA  CRIMEIA  MAS NA VALÁQUIA E NA MOLDÁVIA E ATÉ PARA SÉRVIOS E BÚLGAROS E gregos e italianos
A Rússia queria chegar a Constantinopla, ANTES QUERIA CHEGAR À ÍNDIA ....MAS DEPOIS JÁ NÃO QUIZ ....VENDEU O ALASKA POR UMA MISÉRIA ABANDONOU AS COLÓNIAS DA CALIFÓRNIA LOGO O QUE A RÚSSIA QUERIA OU NÃO NUNCA O SABEREMOS ERA UMA PLUTOCRACIA INGOVERNÁVEL POR UMA BUROCRACIA PAVOROSA TAL COMO O IMPÉRIO PORTUGUÊS.... os alemães construíam um caminho de ferro PORQUE PRECISAVAM DE VENDER CARRIS DE AÇO E LOCOMOTIVAS A ALGUÉM E O MERCADO AMERICANO DESDE O FIM DA GUERRA CIVIL ERA AUTO-SUFICIENTE E A FRANÇA COMPRAVA POUCO E A GRÃ-BRETANHA QUE COBRIA O GLOBO COM OS SEUS PRODUTOS QUASE NADA ...LOGO RESTAVA VENDER AOS TURCOS OU A PORTUCALE E PORTUCALE SÓ COMPRAVA A SES AMIS ...APESAR DE EXPORTAR TODO O CAFÉ DE SÃO TOMÉ PRÓS ALEMÃES POIS OS BRASILEIROS E OS INGLESES NÃO O QUERIAM NEM DADO.....
 para chegar a Bagdad, os ingleses FOMENTARAM E PAGARAM A revolta dE MUITOS XERIFADOS  árabes TAL COMO HOJE os lugares santos de Meca e Medina E A ESCRAVOCRACIA DO QATAR PAGAM A REVOLTA SUNITA DE FACÇÃO HACHEMITA A PREÇO DE OURO NEGRO....,
 E foi aí que, como é sabido, um tiro disparado numa manhã de Sarajevo OU TARDE DE KREMATORSK TANTO FAZ UM OU DUAS RAJADAS OU DOIS MÍSSEIS TERMONUCLEARES É IGUAL  pôs todo este mundo em desequilíbrio, lançando-o na Iª Guerra Mundial.

Passado poucos anos não havia czar, kaisers ou califa. O que é impressionante, se pensarmos que aqueles homens NÃO reinavam sobre NADA E mais de metade da Europa e quase todo o Médio Oriente ESTAVAM SOBRE O PODER DE OLIGARQUIAS VÁRIAS ....ENTRE AS QUAIS AS DO AÇO DO TITIO KRUPP

A Inglaterra pegou em três províncias otomanas — MAS NÃO uma curda, uma sunita e a outra xíita — e fez delas o Iraque. PORQUE AS COMUNIDADES ÉTNICAS E RELIGIOSAS NÃO SÃO A MESMA COUSA....
E OS CURDOS SÃO SUNITAS
MAS OS DRUSOS SÃO HEREGES QUE ACREDITAM NA REENCARNAÇÃO
E OS CRISTÃOS E MAZDEÍSTAS TAMBÉM SÃO ÁRABES 
E ERAM MUITOS

 Só agora, UMA JACQUERIE DE NÓMADAS FEITOS SEDENTÁRIOS À FORÇA E DE AGRICULTORES SEM TERRA OU SEM TERRA MAS COM AK-47 COMO NAS FAVELAS DA AMÉRICA CENTRAL E DO SUL....RESUMINDO CANGACEIROS sob a forma DE JIHADISTAS DUM Exército Islâmico  restaurando UM Califado ÉTNICO-RELIGIOSO.  (o  palpite DO MESSIAS é que irá fragmentá-los mais ainda).

Uma coisa é certa: NUNCA parafraseaR Churchil POIS ALÉM DE TER UM CHILL A MENOS
ERA UM MEGALOMANÍACO ABANDONADO PELO PAI SIFILÍTICO
E QUE SE REVIA NO PRIMEIRO DUQUE 
UM WARLORD MERCENÁRIO ....

• …mas nunca a manhã e A TARDE TARDA
  «O dia inicial e limpo UMA ABETARDA
  Onde emergimos da noite e do silêncio DE MOTA
  E livres habitamos a substância do tempO QUE NOS DERROTA
  O TEMPO INSUBSTANCIAL É VIRTUAL
  A PROSA EM VERSO DA PHILOSOPHIA
  É BANAL
  E PRESOS HABITAMOS EM QUEM CONFIA
  NO ANAL
  DA SOPHIA
•  

  Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery. COMO A INGLATERRA VITORIANA....
  Winston Churchill....SÓ FUNCIONA NA CHINA E MESMO ASSIM MAL

É UM SÉCULO PARADOXAL AQUELE QUE SEMEIA DE RUÍNAS OS OÁSIS DOS DESERTOS ONDE O ÓLEO MEDRA - HÁ SEMPRE BOAS CAUSAS PARA UM HERÓI SE DEIXAR MATAR POR ELAS, HÁ É FALTA DE BOAS CAUSAS QUE OS MANTENHAM VIVOS NUM SÉCULO DE DEMOGRAFIA EXPLOSIVA E DE POBREZA E ALIENAÇÃO CRESCENTE SER MÁRTIR É UMA PROFISSÃO COM FUTURO

ISSO E SER SERVO DOS BANCOS ALIMENTARES POSTOS ONU PELAS JO'ANETTES

ONU OU A NU AO GUTERRES DE SERVIÇO TANTO FAZ

HÁ BOAS CAUSAS PARA TODOS OS GOSTOS

PODE-SE MORRER PELOS HADITHS DO PROFETA

PODE-SE MORRER PELOS BARRIS  DE ÓLEO SAGRADO

PODE-SE MORRER PARA RESTAURAR A GRANDE UNIÃO IMPERIAL

QUE SEJA A SOVIÉTICA OU A PERSA OU A DO GRANDE SALADINO

TANTO FAZ

NUNCA HAVERÁ FALTA DE MÁRTIRES E DE RUÍNAS PARA RECONSTRUIR

É UM SÉCULO ÁVIDO DE MÁRTIRES E DE RUÍNAS

TODAS AS CAUSAS SÃO BOAS PARA QUEM QUER MORRER POR ELAS

ASSIS OU ASSAD BOAS CAUSAS PARA MORRER POR OTHELO O MOURO DE VENEZA

OU PELO MOURO DA AL  COSTA  HÁ INÚMERAS

BOAS CAUSAS PARA SE FICAR VIVO ISSO HÁ MUITO POUCAS

 TIRANDO O BANCO ALIMENTAR

OU OUTROS BANCOS COM POUCAS VAGAS

TODOS OS DIAS NASCEM DESEMPREGADOS COM FUTURO COMO MÁRTIRES

UMA PROFISSÃO ARRISCADA E DE CURTA DURAÇÃO

MAS TODOS OS DIAS ABREM NOVAS VAGAS.....

CARTHAGO DELENDA EST IN THE WEST ....LYNCH MOBS GOING EAST GOING WEST GOING SOUTH GOING ALL DIRECTION'S LYNCH MOBS GOING TO KILL SIX HUNDRED IN DEMOCRATIC EGIPT - EGIPTIAN DEMOCRACY ARE LETHAL

 BIPOLAR ? NO NO CHINA USA RUSSIA ....THEY ARE THREE EMPIRES AT LEAST ...
.AND SEVERAL WANNABE EMPIRES ....IS A IMPERIAL EARTH

OS egípcios ou os lusitanos têm como fadistão a vitimização eterna

deêm-lhes os governos ou as democracias que eles queiram

os reis ou os presidentes-reis os mullahs ou outros messias de circunstância

hão-de querer sempre outros

A Síria tal como a assíria antes dela começa o lento processo de balcanização

A UCRÂNIA DIVIDE-SE LENTA LENTA LENTAMENTE

O MUNDO CAMINHA PARA UMA SOMALIZAÇÃO SOMALI FREE
  

e se o poder do império americano retardou o ressurgimento dos war lords e dos cães de guerra

ou dos galgos afegãos e assírios ou dos medos

TAMBÉM OS ESPALHOU POR TODA A PARTE DESDE O ANO DA GRAÇA DE 2001

BEM VINDOS AO PESADELO MULTIPOLAR 

THE END OF THE WORLD OR THE END OF HUMAN CIVILIZATION BY TORNADO ALLEY OR SHARKNADO OF ECONOMISTS A TALE TO DESTROY THE AMERICAN YES YOU CAN EMPIRE IN TWO EASY STEPS AND THREE LONG SHOTS

The End of Global Warming: How to Save the Earth in 2 Easy Steps THE CH4 IS BETTER THAN CO2 AND ARSENICUM SCARVES....

Sep 17 2012, 10:42 BY AMERICAN ET......E.T YOU KNOW....

 However, the FAIRY TALE  feels like a bit of a missed opportunity. 

The central premise is great: a journey through a radioactive wasteland to deliver supplies of a vaccine. 

The reason they cannot fly there is a bit of delightful hokum......THE TORNADO ALLEY AS EXTRA ENERGY AND SUPER-TORNADO'S OR HYPER ....TROW THE AIRPLANES AWAY ....

 However the scenes on the road are not as well executed as they might be and there is a bit of a lack of creativity there.

I quite like the post apocalyptic genre. This work is alright, but critically important in tying the idea of a road to the idea of a post apocalyptic world which is critically important in the works of art that followed (for instance "The Road"). In the end a more important work for what it began and the ideas that it first enunciated than as a work of art in itself.

I would say that it is really best for those people who like post-apocalyptic stories, but otherwise, there are better things for those who merely occasionally dabble in the genre.

 Damnation Alley...the savage route across a blasted continent, teeming with deadly radiation and insanely lethal storms...

 

the basis for the classic science fiction film. 

 

Hell Tanner isn't the sort of guy you'd mistake for a hero: he's a fast-driving car thief, a smuggler, and a stone-cold killer. He's also expendable - at least in the eyes of the Secretary of Traffic for the Nation of California. 

Tanner doesn't care much for those eyes. You'd also never mistake Hell Tanner for a humanitarian. Facing life in prison for his various crimes, he's given a choice; rot away his remaining years in a tiny jail cell, or drive cross-country and deliver a case of antiserum to the plague-ridden people of Boston, Massachusetts...if anyone is still alive there to receive it, that is. The chance of a full pardon does wonders for getting his attention. And don't mistake this mission of mercy for any kind of normal road trip-not when there are radioactive storms, hordes of carniverous beasts, and giant, mutated scorpions to be found along every deadly mile between Los Angeles and the East Coast. But then, this is no normal part of America, you see. 

 

EARTH 2050- 2100 ........This is Damnation Alley BUT AFTER 2100 THE SUPER STORM'S GO UNDER OR NOT...

 

 

0
inSha

The optimist's case for rescuing the planet AND KILLING ALL HUMANS IN THE PROCESS

Wikimedia Commons

You may not believe NOAH OR NOAA OR IN THE ARK , but THEY have OLD news about global warming: Good news, and better news....AND NO NEWS AT ALL
Here is the good news. US carbon emissions are decreasing rapidly.
 We're down over 10% from our emissions peak in 2007......MIRACLE.....
 Furthermore, the drop isn't just a function of the Great Recession.
Since 2010 our economy has been growing, but emissions have kept on falling.
 The reason?
THEY ARE FULL OF GAS....LIKE THE NUMBER'S OF INFLATION NOBODY BELIEVES IN THE CO2 EMISSIONS ....
 Natural gas.THEY ARE RELEASING MORE CH4 IN THE AIR BUT LESS CO2
THAT'S NICE....

 With the advent of "fracking" technology, the price of gas has plummeted far below that of coal,
and as a result, essentially no new coal plants are being built.
Although gas does release carbon, it only releases about half as much as coal for the same amount of electricity. This is why -- despite our failure to join the Kyoto Protocol or impose legal restrictions on CO2 -- the United States is now outpacing the rest of the developed world in reducing our contribution to global warming.,,,,,BECAUSE CH4 IS A NICE GAS TO GO UP,,,,,
AMERICANS YES THEY CAN HAVE NOW MORE CH4 IN A MONTH THAN THE SACRED COW'S OF INDIA RELEASE IN SEVERAL YEAR'S
Now for the better news. A technology is in the pipeline that has the potential to eliminate CO2 emissions entirely. Solar power, long believed to be unworkably expensive, has actually been falling in cost at a steady exponential rate of 7 percent per year for the last three decades straight. Because of this "Moore's Law for solar", electricity from solar panels now costs less than twice as much as electricity from coal, and only about three times as much as electricity from gas. Furthermore, technologies now in the pipeline seem to ensure that the cost drop will continue.
Within the decade, solar could be cheaper than coal. Within two decades, cheaper than gas. When that happens, assuming we also have electric cars, it is game over for carbon emissions.
Am I being optimistic? Not especially. Global warming might still destroy the world. But technology has given us a fighting chance and this has big implications for at least four groups of people: Environmentalists, conservatives, economists, and policymakers.
Environmentalists have been the main force behind the fight against carbon emissions. But, as it became apparent that there would be no drastic voluntary worldwide curtailment of industrial society, many seem to have fallen into a funk of despair. Perhaps that despair will be justified in the end...but instead of cowering in the closet and holding their heads in their hands and saying "Oh God, we're all going to die," environmentalists should be doing what they can to seize the chances that we do have. And those chances are all related to technology. Natural gas may be the enemy in the long run, but in the short run it is our most powerful friend. Gas has succeeded in sending U.S. emissions tumbling; what else has managed that feat? Instead of panicking over the environmental dangers of fracking (toxic chemicals that can seep into groundwater), environmentalists should focus on finding ways to limit those risks.
This means working with gas companies, which often are also the same oil companies that have funded denial of global warming. Environmentalists will be understandably wary about partnering with such entities. But remember, the true enemy is not corporations; it's global warming. If Exxon can help fight warming by replacing coal with gas, then they are temporarily on the side of the good guys. (And take heart; the fall in solar costs, if it continues, will eventually render all of this fighting irrelevant.)
Conservatives, meanwhile, need to recognize that solar is for real. Modern American conservative ideas were mostly formed in the late 70s and early 80s, when solar really was prohibitively expensive. But things change. At one point, computers were so big that CEOs laughed out loud at the idea of a "personal computer"... but a few years later, Moore's Law had made those dreams into reality. Similarly, the conservative conventional wisdom - that solar will only ever survive by leaning on the crutch of government subsidies - is an anachronism whose expiration date has arrived. Solar is now so advanced that Germany, although it is cutting subsidies, is installing capacity at a breakneck pace; solar now provides over 4% of the electricity consumed by that cloudy, high-latitude country, and over 10% at peak times. Meanwhile, solar installations in the U.S., though helped by regulation and subsidies, are approximately doubling every year, without causing civilization to collapse. This trend will only make more sense as the exponential cost drop continues.
Economists are confronting an unpleasant truth with the rise of natural gas: Often, technology trumps our clever policy prescriptions. For many years, we have been vocal in our support for carbon taxes, which would act as a penalty on emissions and create incentives for the development of greener technology. This idea works great on paper, and would probably work great in real life ... if countries were willing to try it. But the fatal weakness of the carbon tax is that in order for it to work, it has to be global -- implemented by most or all industrial countries -- or else carbon-emitting activity will just migrate to whichever country has the weakest standards (in the process, hollowing out the economies of the countries with high carbon taxes). In other words, carbon taxes would be great, but they require the world to solve a coordination problem, a notorious bête noire of economic models. To make a long story short, China and India have absolutely no intent of curbing their carbon, and without them on board, a U.S. carbon tax might tax our own economy without making a difference to the planet.
The real, workable solution is one that doesn't easily lend itself to supply-and-demand graphs. Technology, as economists say, is nonrival. If you invent an idea, it's very easy to have everyone copy that idea for essentially no further cost. So if low-carbon energy technologies become cheaper than fossil fuels, they will spread like wildfire around the world, displacing dirty fuel overnight. That is what is now happening with gas displacing coal. And if solar gets cheap enough, it will happen again.
Policymakers don't need to push for an unpopular carbon tax. Policymakers need to be encouraging the rapid creation of low-carbon energy technologies. Government-funded research has worked miracles in the past (think internet, satellites, nuclear power), and has the potential to do so again. To keep solar on or below its exponentially falling cost curve, we need the federal government to step up spending on solar research. As of now, that spending totals somewhere around $500 million - not peanuts, but not nearly enough. Why not triple or quadruple that? Two billion dollars would still be cheap compared to the cost of subsidies.

***

And here is the next step, the really radical policy idea: We need to give our low-carbon technologies away to other countries, starting with gas extraction technologies. China now burns much of the world's coal, but they have big deposits of frack-able gas. A deliberate technology transfer is thus the fastest way to lower China's emissions. This will mean lower profits for some U.S. companies, but in the long run it will be a boost to our economy too, even without considering the "world doesn't get destroyed" aspect. And importantly, green tech transfers will seem fair to developing countries. The West developed first, burning coal and oil the whole time. It's only fair that we shell out our own money to save the world from global warming now. Realize that if there is ever to be a global carbon tax, it will require (a) the existence of almost-as-cheap alternatives (like solar), and (b) the perception of fairness on the part of China and India. U.S. government research and free tech transfer kills both birds with one stone.
So to sum up: The way to save our planet is clear. Step 1 is to embrace natural gas as a "bridge" fuel, limiting the risks from fracking and helping China and other developing countries to switch from coal to gas. Step 2 is to fund research to ensure that the jaw-dropping three-decade plunge in solar power costs continues for two decades more. Natural gas is the temporary ally. Cheap solar is the cavalry that will ride in to finally save the day.
Preventing catastrophic global warming might still be a long shot. But if we do the right things now, we just might make it.
THIS GUY IS FULL OF GAS....OR FAITH IS THE SAME THING